傳統汽車(chē)制造商用業(yè)內角色定位自己。他們習慣于通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售汽車(chē),也知道如何降低與供應商的成本。行業(yè)地位決定了商業(yè)戰略。我們勾勒出過(guò)去100年內美國、德國和日本汽車(chē)行業(yè)的變化;盡管戰略一直在變化,但各時(shí)代之間的差異最終都可歸結為不同程度的垂直整合及制造商與供應商之間一直變化的力量對比。
特斯拉總裁馬斯克在其官方博客公開(kāi)發(fā)表文章,稱(chēng)將開(kāi)放特斯拉技術(shù)專(zhuān)利,推動(dòng)電動(dòng)汽車(chē)的行業(yè)發(fā)展。雖然“開(kāi)放”了專(zhuān)利,但有沒(méi)有人愿意使用還是個(gè)問(wèn)題。因為,某家汽車(chē)制造商如果使用了你的某項專(zhuān)利,并在此基礎上研發(fā)出了更先進(jìn)的技術(shù),那這項新技術(shù)豈不是受制于你的某項專(zhuān)利?
特斯拉開(kāi)放專(zhuān)利會(huì )否真正起到推動(dòng)電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)發(fā)展的作用?有分析認為,特斯拉“善意的使用”、“不啟動(dòng)訴訟權”的條件限制,其實(shí)并不是真正意義上的開(kāi)放專(zhuān)利,只是一種“營(yíng)銷(xiāo)噱頭”。對特斯拉開(kāi)放專(zhuān)利給與了毀譽(yù)參半的兩極化評價(jià)。
在電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展過(guò)程中,充電基礎設施的建設是最關(guān)鍵的。我國很多地方為了推動(dòng)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展,給出了很多優(yōu)惠政策,尤其是限購城市甚至給出了電動(dòng)汽車(chē)不限購的重大利好條件,卻仍有大部分消費者在拿到免費牌照后,因為充電問(wèn)題不能解決,不得不放棄到手的新能源汽車(chē)牌照?!疤厮估某壋潆姌藴什粌H和中國的不一樣,和美國、歐洲的標準都不一樣。這是它發(fā)展的最大難題?!敝袊娏ζ髽I(yè)聯(lián)合會(huì )標準化中心副主任、能源行業(yè)電動(dòng)汽車(chē)充電設施標準化技術(shù)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)劉永東表示。統一充電標準被認為是當前最迫切需要解決的問(wèn)題,而誰(shuí)能掌握統一標準的主動(dòng)權將成為未來(lái)市場(chǎng)的主導。
對于特斯卡開(kāi)放背后謀求統一充電標準,在中國目前的情況下,你的車(chē)賣(mài)得越多,整個(gè)社會(huì )和國家的充電配套會(huì )跟著(zhù)你走的。比亞迪現在是中國國內電動(dòng)車(chē)保有量最大的企業(yè),現有的城市充電設施建設都是依據我的標準來(lái)的,特斯拉在中國數量有限,還屬小眾。
來(lái)源:新浪財經(jīng)