美帝對華發(fā)起知識產(chǎn)權巨額罰款

　　
　　美國正在對中國進(jìn)行知識產(chǎn)權竊取調查。2017年8月15日，特朗普要求貿易代表萊特希澤考慮對中國發(fā)起知識產(chǎn)權侵權調查。調查主要針對中國的知識產(chǎn)權侵權問(wèn)題。特朗普要求萊特希澤考慮調查中國的知識產(chǎn)權法律政策，尤其是強迫美國在華公司進(jìn)行進(jìn)行技術(shù)轉移的問(wèn)題。
　　
　　雖然特朗普并未具體說(shuō)明他所說(shuō)的對中國施以“處罰”是什么意思，但1974年生效的貿易法授權對中國據稱(chēng)竊取美國知識產(chǎn)權的行動(dòng)展開(kāi)調查，并允許特朗普對中國的商品征收報復性關(guān)稅，或者實(shí)施其它貿易制裁，直至中國改變其政策。

　　
　　實(shí)際上，美國在知識產(chǎn)權方面的“雙重標準”也并非一天兩天。過(guò)去，當美國處于創(chuàng )造貧乏、產(chǎn)業(yè)不興的初期，美國人拒絕保護歐洲人的知識產(chǎn)權，以便他們可以自由地使用歐洲的知識產(chǎn)品?；赝麣v史，中美雙方在保護知識產(chǎn)權方面的矛盾始終十分尖銳，貿易摩擦絕非一日之寒。在中國加入WTO之前，美國多通過(guò)“特別301條款”和“337條款”來(lái)處理與中國在知識產(chǎn)權方面的矛盾。
　　
　　中美在知識產(chǎn)權保護方面存在的差距是有其客觀(guān)原因的。美國知識產(chǎn)權的發(fā)展走過(guò)了200多年的歷史，其間經(jīng)過(guò)多次修訂，已形成一套相對完善與適合美國社會(huì )的法制體系。而在30年前的中國，知識產(chǎn)權領(lǐng)域幾乎是一片空白。知識產(chǎn)權制度本來(lái)源自歐美，是市場(chǎng)經(jīng)濟的產(chǎn)物。由于產(chǎn)業(yè)化與市場(chǎng)不發(fā)達，中國自然也沒(méi)有較早形成知識產(chǎn)權保護的需求，沒(méi)有形成相應的制度。